周立波与正常发挥的斯卡林

 

大家可还记得在2017年1月份,“一周立波秀”表演者、“海派清口”创始人周立波在美国的长岛地区被捕。当时正值深夜，周立波驾车与另一位男子唐爽在长岛的莱亭顿区域行使，但由于周立波蛇行行车而被当地的警察怀疑，而后拦截搜查。警察在车上搜出了古柯碱（泛称毒品）和枪支，两人当场被逮捕。两人被控非法持有管制药物、非法持有武器、非法持有枪支罪名，且周立波驾车时还在使用手机。

事隔一年后，周立波的案件有了结果，而且结果令很多人感到非常惊讶。在人们看来周立波要在监狱里待上十几二十年时，美国法院同意以证据非法，不能指控周立波犯罪为由将案件撤销。该案件将于2018年6月4日再次开庭，如果检方不上诉，则6月4日检方将会撤案。

这样较为“戏剧性”的一幕，其实在周立波24号庭前就已经初露端倪。在庭前，周立波通过庭前发表微博称，“在本次事件中，我没有任何过错，没做亏心事，无惧鬼敲门，我问心无愧。我重申车内的枪毒与我没有任何关系。”言论一出，微博评论区就引来了山呼海啸般的评论。有的是调侃，有的鼓舞，但我相信，周立波发该条言词的背后，是斯卡林、美国法律给予周立波的胸有成竹。

那斯卡林是谁？是周立波聘请的曾被纽约时报评选为纽约大都会地区100大超级律师。拥有着近50年办案经验的斯卡林可以说是对本案案件结果起到举足轻重的作用。

斯卡林在本月24号的庭审中用下面两步骤瓦解检方的指控：

1、在对当时在场办案警察交叉询问的过程中斯卡林再次询问该名警察为何要拦截周立波车辆。警察表示当时看到了驾驶员在打手机，但最终斯卡林拿出电话公司的记录，记录中没有周立波当时拨打电话的任何记录。

笔者认为斯卡林此举虽不至于直接影响到案件的结果，但足以影响检方当庭的信心，也引起该办案警察的内心波澜。

2、斯卡林直击要害的询问办案警察是否经过驾驶员同意搜查了车辆以及袋子。警察表示，由于周立波不懂英语，所以由乘客唐爽翻译，周立波点头同意后才进行搜查。当时并没有提供任何法院的同意书。

既然警察收集证据的程序不合法，那依照“毒树之果原则”，该证据时不能作为合法证据被法官采纳。也就是说本案中的毒品以及无证手枪都可以视为非法证据。周立波理应无罪释放。至此，斯卡林对该警察可以无需再过多提问。在美国这样一个极其注重保护公民私人财产的国度，该国法律努力限缩着公权力的过于膨胀而侵犯公民私权。即使被警方搜查，亦需要经过财产所有人的同意或由警方出具法院的搜查令。因此，公民财产神圣不可侵犯不是纸上谈兵。

如今，这样的一个结果也让有些笔友们蹭着该热点问题，写了一些略有偏颇的文章，大致意思是在美国只要有钱请超级律师就能脱罪。但笔者认为，这过于神化了一位律师的存在。美国作为一个判例法国家，类似的案件不在少数，其中轰动全美的要数“辛普森杀妻案”（有兴趣的读者可以访问该链接对案件进行了解：https://baike.so.com/doc/5392322-5629109.html）。前有“辛普森杀妻案”以案释法后，笔者相信，可以处理好周立波这个案件的律师也不在少数。只是优秀的斯卡林律师正常发挥自己的能力，而得到了一个比较好的结果。但毋庸置疑的是，在任何一个国家，法律都应当被信仰、被尊重，它是不可亵渎的存在。与其说是金钱、斯卡林挽救了周立波，倒不如说美国司法界更遵守既定规则。很多人会有疑问，周立波是不是有虚假陈述的嫌疑？当时的事实情况并不是这样的？笔者认为，还原案件基本事实的真相，大多情况下应当由检方来负责。在本案中警察还原当时的执法情形，其就是存在其没有通过合法程序搜集证据的情况。至于周立波有没有扯谎、胡乱捏造，那也需要检方拿出相应证据来证明这个情况。这也让笔者想起了“辛普森杀妻案”后，在社交评论上看到的一句话：“上帝都看见了辛普森杀害了他的妻子，但是法律没有看见。”